上周Google才刚刚与迅雷建立战略合作关系，结果美国电影协会就找上门来，认为Google作为全球最受欢迎的搜索引擎，有责任督促中方合作伙伴阻止用户下载盗版电影。

　　Google与迅雷都做出了反应，Google表示自己对版权问题非常重视，而迅雷则坚持自己不侵权，认为公司只提供下载软件，并不会在互联网上发布视频内容，而迅雷网站上的电影、音乐等文件要么是用户发布的，要么来自合作伙伴。



　　包括迅雷在内，我国诸多的提供P2P下载服务的网络服务商都是以侵犯版权的作品下载不是自己发布的为由来抗辩。是否成立，远在美国P2P软件一而再，再而三的败诉，姑且不说。与迅雷性质一样的kuro软件，因被上海步升起诉，不久前在北京二中院一审败诉。这个案例具有极好的参考价值，P2P软件在侵犯版权行为中的"帮助侵权"责任难逃。飞行网败在其Kuro软件为用户列出了众多具有诱导侵权性质的下载列表和广告语，而迅雷毫不例外，自建有xunlei.com网站，对相关的作品进行编排，建立索引目录。一旦发生诉讼，迅雷的败诉是不可避免的。美国电影协会在华紧缩了其版权保护的尺度，把侵权者告上法庭，并且上个月取得了三场胜利。难保其不会把迅雷推上法庭。



　　对于迅雷所存在的版权问题，Google在进行战略投资的时候必定评估过。Napster就是因为版权问题而最终关门。Kuro也暂停超过半年之久。在版权人的重压之下，迅雷也可能重蹈覆辙。如果这个情况发生的时候，Google的投资就是血本无归。Google去年11月份在并购YouTube时就充分考虑其版权问题，并扣留Youtube价值2亿美元的12.5%股份来作为解决版权问题的"储备金"。此番对迅雷的战略投资，尽管Google与迅雷都没有公布具体的协议事项，Google必定会设置一些保障措施，预防因为版权问题投资失败。这些保障措施可能就包括有督促迅雷在一定时期内与版权权利人合作解决版权问题，努力实现下载作品的正版化。



　　的确在法律上，迅雷如果因为版权问题被告上法庭，与Google是没有任何关系的。Google只是迅雷的战略投资者，不会涉足迅雷的实际经营。迅雷在实际经营过程中所发生的法律纠纷，也就不会追究到Google头上。



　　但是Google从自身利益出发，是需要去督促迅雷解决版权问题，否则自己的投资会血本无归。Google投资迅雷的真实目的，现在让人还有诸多猜疑。从目前可知的协议内容可以看到，迅雷会在软件和网站上都使用Google搜索，会给Google带来巨大的流量。同时，有人从Google投资百度的案例出发，认为Google想借助对迅雷的投资，待其上市后从中获得巨大的回报。其实无论Google是想投资获得收益，还是从迅雷处获得流量，迅雷的"致命伤"--版权问题都是必须要考虑并解决的，否则Google什么都别想。



　　P2P软件在版权官司的打击下，回到版权规则之下游戏，才是正途。迅雷也不例外，特别是在全球最大搜索引擎Google的战略投资介入，迅雷已经不能再象起步阶段打着"法律擦边球"来进行原始积累了，要想有更广阔的明天，必须在法律规则之下行事。Google的战略投资不仅仅是资金，更是一种规范经营的"紧箍咒"。







来源：eNet硅谷动力